这6轮测试共分为1米高度下的背部、边角、正面跌落测试，和1.5米高度下的背部、边角、正面跌落测试。

在1米背部跌落测试下，三星和苹果后盖的玻璃都直接碎了，不过三星的受损程度更大，因为左上角的超广角镜头裂了一道痕，最下面的长焦镜头玻璃直接碎了。但好在，打开相机后发现还可以继续拍，但是对成像有些影响。

1米边角跌落测试下，苹果和三星都以摄像头所在的那个角向下自由落体，两台手机的边框都出现了明显的摩擦痕迹，但苹果的正面可看到边框产生了变形。

1米正面跌落测试下，两部手机的屏幕都裂了，但iPhone裂的程度更严重一些，裂纹甚至影响到了前置摄像头，拍照时已经无法清晰显示画面。

1.5米背部跌落测试下，两部手机背部玻璃的裂纹更多了，但外观上没有新增致命伤。然而三星受了内伤，1米正面测试时指纹传感器已经提示有所损伤，这一回是彻底摔坏了，而苹果的Face ID仍然能够解锁。

1.5米边角跌落测试下，两部手机除了新增一些受损痕迹外，没有出现致命伤。

而1.5米正面跌落测试下，两部手机的正面碎得更多了，但同样也没有什么致命伤，但三星后置摄像头却碎到飞出碎片了，这一轮三星更严重一些。

总结下来，苹果只有前置成像受影响，但三星不仅背后镜头碎了，指纹解锁也出了问题，最后，博主给三星打54分、苹果56分，综合来看苹果小胜一筹。

其实这个结果在测试前就能大致分析出来，在外形设计上，苹果相对于三星有着更大优势，不仅背后凸起的DECO可以减缓损伤，而且也不像三星那样背部全用玻璃，所以理论上的抗摔性其实更好。

去年，苹果iPhone 17 Pro Max把外壳从钛合金换成了铝合金，今年的三星Galaxy S26 Ultra也是这么干的。所以，这两款旗舰手机究竟谁最耐摔呢？一个外国视频频道@PhoneBuff 做了6轮跌落测试，最后苹果以2分的微弱优势险胜。

这6轮测试共分为1米高度下的背部、边角、正面跌落测试，和1.5米高度下的背部、边角、正面跌落测试。

在1米背部跌落测试下，三星和苹果后盖的玻璃都直接碎了，不过三星的受损程度更大，因为左上角的超广角镜头裂了一道痕，最下面的长焦镜头玻璃直接碎了。但好在，打开相机后发现还可以继续拍，但是对成像有些影响。

1米边角跌落测试下，苹果和三星都以摄像头所在的那个角向下自由落体，两台手机的边框都出现了明显的摩擦痕迹，但苹果的正面可看到边框产生了变形。

1米正面跌落测试下，两部手机的屏幕都裂了，但iPhone裂的程度更严重一些，裂纹甚至影响到了前置摄像头，拍照时已经无法清晰显示画面。

1.5米背部跌落测试下，两部手机背部玻璃的裂纹更多了，但外观上没有新增致命伤。然而三星受了内伤，1米正面测试时指纹传感器已经提示有所损伤，这一回是彻底摔坏了，而苹果的Face ID仍然能够解锁。

1.5米边角跌落测试下，两部手机除了新增一些受损痕迹外，没有出现致命伤。

而1.5米正面跌落测试下，两部手机的正面碎得更多了，但同样也没有什么致命伤，但三星后置摄像头却碎到飞出碎片了，这一轮三星更严重一些。

总结下来，苹果只有前置成像受影响，但三星不仅背后镜头碎了，指纹解锁也出了问题，最后，博主给三星打54分、苹果56分，综合来看苹果小胜一筹。

其实这个结果在测试前就能大致分析出来，在外形设计上，苹果相对于三星有着更大优势，不仅背后凸起的DECO可以减缓损伤，而且也不像三星那样背部全用玻璃，所以理论上的抗摔性其实更好。